Εθνόσημο
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
English  Ελληνικά
Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας
και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
    

Ομιλίες-Συνεντεύξεις-Άρθρα

Συνέντευξη Υπουργού Δικαιοσύνης, κ. Παπαϊωάννου στα «Επίκαιρα» και στο Λάμπρο Καλαρρύτη

 Όσον αφορά στο κείμενο των «τριών» δηλώνει πως «επί της ουσίας, κανένας δεν διαφωνεί με την πρότασή τους». Ο υπουργός επισημαίνει, ακόμα, ότι «εθνική συνεννόηση δεν σημαίνει κατ’ ανάγκην συγκυβέρνηση», διαφωνεί με τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος επί δημοσιονομικού ζητήματος, επικαλούμενος το συνταγματικό κώλυμα, ενώ, τέλος, εξαπολύει επίθεση κατά του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών σχετικά με τις καταγγελίες του περί παρέμβασης της τρόικας στη Δικαιοσύνη.

Κύριε Παπαϊωάννου, μέχρι πότε πιστεύετε ότι μπορεί να συνεχιστεί η ιστορία με τα νέα μέτρα που επιβάλλονται κάθε λίγες ημέρες;
Τα μέτρα που έχουν ληφθεί μέχρι σήμερα είχαν έναν και μοναδικό στόχο: Να αποφύγει η χώρα τη χρεο­κοπία, που χρεοκοπία σημαίνει συνθήκες Κατοχής. Να σας θυμίσω ότι η χώρα έχει μπει δύο φορές σε επιτήρηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση, δηλαδή σε οικονομικό έλεγχο, επί Νέας Δημοκρατίας. Γιατί ξεχνάμε αυτή την αλήθεια; Οι μέχρι σήμερα θυσίες του ελληνικού λαού έχουν πιάσει τόπο. Αποφύγαμε τη χρεοκοπία –έργο διόλου εύκολο– και το σημαντικότερο απ’ όλα είναι ότι, από τα 24 δις πρωτογενές έλλειμμα το 2009, σήμερα οδεύουμε με ασφάλεια σε πρωτογενή πλεονάσματα το 2012.
Ειδικότερα, ως προς το ερώτημά σας, πρέπει να τονιστεί ότι για να βγούμε από το τούνελ απαιτούνται τρεις προϋποθέσεις. Η πρώτη, να εφαρμοστεί η απόφαση της Συνόδου Κορυφής της 21ης Ιουλίου 2011 είτε όπως έχει ανακοινωθεί είτε τροποποιημένη σύμφωνα με τις δεδομένες ανάγκες μας. Η δεύτερη, να συνεχιστεί η ενεργός συμμετοχή της κοινωνίας μας στην εθνική προσπάθεια σωτηρίας της πατρίδας μας. Η τρίτη, να πάψουν ή να υποχωρήσουν οι προσωπικές στρατηγικές απ’ όλους όσοι συμμετέχουμε ή συμπράττουμε στο πολιτικό σύστημα. Ο τόπος δεν αντέχει άλλο.
Υπάρχει νομιμοποίηση για την πολιτική αυτή; Η ατζέντα με την οποία διεκδίκησε το ΠΑΣΟΚ την ψήφο του λαού δεν έχει καμία σχέση με αυτό που ζούμε...
Αυτό που εφαρμόζουμε είναι σχέδιο έκτακτης ανάγκης και εθνικής σωτηρίας. Ποτέ δεν είχαμε πιστέψει ή υπολογίσει τη μεγάλη πλαστογραφία και απόκρυψη στοιχείων που δια­πράχθηκε τα τελευταία χρόνια διακυβέρνησης της χώρας από τη Νέα Δημοκρατία. Δεν μου αρέσει, όμως, η παρελθοντολογία. Και τι θα θέλατε; Να επιστρέψουμε τη λαϊκή εντολή με το που αναλάβαμε; Ήταν τόσο καθαρή η εντολή του εκλογικού σώματος για διακυβέρνηση της χώρας από το ΠΑΣΟΚ. Η ενδεχόμενη δραπέτευσή μας από την εκτέλεσή της, αυτό θα ήταν το έγκλημά μας. Ιστορικό και πολιτικό. Η διαχείριση των μεγάλων ιστορικών κρίσεων δεν διεξάγεται στο ασφυκτικό πλαίσιο λεπτομερών συμβατικών όρων, που ερμηνεύονται στενά. Υπέρτατος όρος και νόμος, η σωτηρία της πατρίδας. Δεν πρέπει να παραγνωρίζουμε, άλλωστε, ότι στις δημοκρατίες η πολιτική νομιμοποίηση στηρίζεται στην κοινοβουλευτική πλειοψηφία και όσο υπάρχει αυτή, και θα διατηρηθεί μέχρι το τέλος της τετραετίας, θεωρώ παραφιλολογία τη συζήτηση περί νομιμοποίησης της κυβέρνησης. Γιατί ξεχνάμε ότι οι εκλογές γίνονται στο τέλος κάθε τετραετίας, σύμφωνα με το Σύνταγμα;
Ανησυχείτε για το ενδεχόμενο κοινωνικής έκρηξης;
Βεβαίως ανησυχώ. Βεβαίως αγωνιώ. Δεν ρίχνω, όμως, λάδι στη φωτιά. Ούτε ενθαρρύνω άλλους να γίνουν «μπουρλοτιέρηδες» με τυφλούς στόχους. Κι έχω εμπιστοσύνη στην ανθεκτικότητα των υπαρκτών πολιτικών δυνάμεων. Στην εμπειρία και στη γνώση τους να χειριστούν όλα τα προβλήματα που αντιμετωπίζει σήμερα η Ελλάδα.
Εκείνα, όμως, που με ανησυχούν και με τρομάζουν είναι τα φαινόμενα ανομίας και τυφλής βίας και όχι οι κινητοποιήσεις του λαού. Εκδηλώσεις που οδηγούν στην αποδόμηση των θεσμών είναι μπουρλότο στα θεμέλια της Δημοκρατίας.
Πώς σχολιάζετε το άρθρο των «τριών»;
Επί της ουσίας, κανένας δεν μπορεί να έχει διαφωνίες με το περιεχόμενό του.
Είναι σαφές, πάντως, ότι δεν πληρώνουμε μόνο τις απαιτήσεις της τρόικας, αλλά και τις καθυστερήσεις και την αδυναμία της κυβέρνησης. Δύο χρόνια κυνηγά, υποτίθεται, τη φοροδιαφυγή και πληρώνουν οι μισθωτοί και οι συνταξιούχοι ακόμα και των 350 ευρώ...
Δεν μου αρέσει η φράση «απαιτήσεις της τρόικας». Αυτό που βιώνουμε ως τρόικα είναι ο έλεγχος σε συμφωνίες που έχει νομοθετήσει η ελληνική Βουλή και είναι σαφές ότι εποπτεύεται η εφαρμογή των συμφωνηθέντων. Ουσιαστικά, πρόκειται για απαίτηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην πιστή εφαρμογή της συμφωνίας. Αυτή κυρίως ενδιαφέρεται για τη στήριξη του ευρώ, στη ζώνη του οποίου εισήλθαμε με αποφάσεις κυβερνήσεων, στις οποίες κι εγώ προσωπικά συμμετείχα. Το δημόσιο χρέος το ελληνικό, αλλά και άλλων νότιων χωρών, αποτελεί θρυαλλίδα στη βάση του ευρώ. Αυτό, άλλωστε, εξηγεί το ενδιαφέρον αλλά και το συμφέρον της Ευρωπαϊκής Ένωσης να αντιμετωπιστεί το ελληνικό πρόβλημα, που είναι παράλληλα και ευρωπαϊκό. Η φοροδιαφυγή είναι αποτέλεσμα συμπεριφοράς μεγάλου αριθμού συμπολιτών μας και συναλλαγής με μερίδα του δημόσιου τομέα. Δεν αλλάζουν αυτά τα δύο από τη μια μέρα στην άλλη.
 
Είναι σωστό για μια δημοκρατική κυβέρνηση να κόβει το ρεύμα στους πολίτες που δεν έχουν να πληρώσουν το «χαράτσι», αφού πρώτα τους έχει κόψει το μισθό και τη σύνταξη;
Η ερώτησή σας βασίζεται σε δύο αναληθείς προϋποθέσεις. Το τέλος ακινήτων πληροί όλους τους βασικούς όρους ενός δίκαιου και προοδευτικού φορολογικού συστήματος. Ο φόρος επιβάλλεται ανάλογα με την επιφάνεια της ακίνητης περιουσίας –όσο περισσότερα τετραγωνικά έχεις, τόσο περισσότερα πληρώνεις– και την περιοχή όπου έχεις το ακίνητό σου. Δεν φαντάζομαι το πρότυπο του πολίτη που επικαλείστε να έχει ακίνητο στο Κολωνάκι, διότι αυτός και έχει και πρέπει να πληρώσει τα όσα του αναλογούν. Και δεν φαντάζομαι το πρότυπο του πολίτη που επικαλείστε να είναι πολύτεκνος ή άνεργος ή άτομο με ειδικές ανάγκες, διότι και γι’ αυτούς έχει ληφθεί πρόνοια ούτως ώστε να μην πληρώσουν.
Υπάρχει πρόταση για δημοψήφισμα με αντικείμενο το δημοσιονομικό ζήτημα και κατ’ επέκταση τις επιλογές που υπάρχουν. Συμφωνείτε;
Δεν υπάρχει κυβερνητική πρόταση που να έρχεται σε αντίθεση με το άρθρο 44 παρ. 2 του Συντάγματος, το οποίο έχει θέσει εκτός του αντικειμένου δημοψηφίσματος τα δημοσιονομικά ζητήματα.
Κατά τη γνώμη σας, μια κυβέρνηση συνεργασίας ή ευρύτερης αποδοχής θα μπορούσε να αντιμετωπίσει καλύτερα την κρίση απ’ ό,τι μια μονοκομματική;
Εθνική συνεννόηση δεν σημαίνει κατ’ ανάγκην κυβέρνηση συνεργασίας. Άλλωστε, οι κυβερνήσεις συνεργασίας στη χώρα μας δεν έχουν επιφέρει τα αναμενόμενα αποτελέσματα.
Προσωπικά, από την πρώτη στιγμή έχω υποστηρίξει την ανάγκη εθνικής συνεννόησης. Και σε θέματα διαδικαστικά και σε θέματα ουσίας. Να πάμε στις Βρυξέλλες μαζί. Να νιώσει η υπόλοιπη Ευρώπη ότι η Ελλάδα είναι μια γροθιά. Δεν προτείνω στις άλλες πολιτικές δυνάμεις να ρίξουν τους τόνους της αντιπαράθεσης, θεωρώ, όμως, αναγκαίο να «μαζέψουμε» όλα τα ακραία στοιχεία που προβοκάρουν την αντοχή των Ελλήνων και προσφέρουν εικόνες στο εξωτερικό μιας «βρόμικης» και «άναρχης» Ελλάδας. Και, το σημαντικότερο, να διαμορφώσουμε όρους εθνικής ομοψυχίας στη βάση, αφού στις πολύ κρίσιμες περιόδους έχει αποδειχτεί ιστορικά ότι αυτός είναι ο αναγκαίος όρος και στο μεγάλο πρόβλημα που σήμερα βιώνουμε.
Υπήρξαν αντιδράσεις και καταγγελίες από το Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών –και όχι μόνο– για εξωθεσμική παρέμβαση της τρόικας στη Δικαιοσύνη, με αφορμή τη διερεύνηση εκ μέρους της των αιτίων της καθυστέρησης στην εκδίκαση φορολογικών υποθέσεων και τις προτάσεις της. Κύριε υπουργέ, υφίσταται όντως ζήτημα;
Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας είναι εκτεθειμένος. Προκάλεσε ζήτημα πάνω σε αναληθή δεδομένα. Και το γνωρίζει. Οι καθυστερήσεις στην απονομή της δικαιοσύνης –σε όλους τους κλάδους της– αποτελούν αντικείμενο έρευνας από όλα τα ευρωπαϊκά όργανα. Η Ελλάδα έχει υποστεί ταπεινωτικές ήττες από τις επανειλημμένες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για καθυστερήσεις στην απονομή της δικαιοσύνης και κανένας από το νομικό κόσμο δεν διαμαρτυρήθηκε ή αμφισβήτησε τη νομιμότητα των αποφάσεων αυτών. Κανένας μας δεν επέτρεψε σε καμία τρόικα να επέμβει στο περιεχόμενο των δικαστικών αποφάσεων. Η αρνησιδικία είναι το κεντρικό πρόβλημα της ελληνικής Δικαιοσύνης. Δεν μπορεί να ταλαιπωρείται ο Έλληνας πολίτης με τις παράλογες καθυστερήσεις στην απονομή της.
Η άρση της ανωνυμίας των blogs, που προωθείτε, υπό ποιες προϋποθέσεις θα γίνεται; Υπάρχει κάποιο μοντέλο άλλης χώρας που εξετάζετε;
Γιατί βιάζεστε να προκαταλάβετε το περιεχόμενο ενός νομοσχεδίου που δεν έχει ακόμα συνταχθεί; Έχω ορίσει μία νομοπαρασκευαστική επιτροπή, η οποία αποτελείται από εκλεκτούς νομικούς και εκπροσώπους και του δημοσιογραφικού κόσμου. Είναι αυτονόητο πως δεν μπαίνουν σε καμία συζήτηση ή αμφισβήτηση τα δικαιώματα ελεύθερης διακίνησης ιδεών, απόψεων και θέσεων ακόμη κι αυτών που περιέχουν σκληρή κριτική σε κυβερνητικές ή άλλες δράσεις. Στόχος είναι η αντιμετώπιση της εγκληματικότητας που διαπράττεται μέσω Διαδικτύου και καλύπτεται από την ανωνυμία. Θέλω, πάντως, να ξέρετε ότι είμαι απέναντι στους οποιουσδήποτε κουκουλοφόρους – είτε αυτούς που διαλύουν τις ειρηνικές διαδηλώσεις του λαού μας είτε αυτούς που εκβιάζουν με ανυπόστατες «λάσπες».
Έχετε ταχθεί υπέρ της κατάργησης του σταυρού προτίμησης –κατά ένα μεγάλο μέρος τουλάχιστον– στο νέο εκλογικό νόμο, όποτε κι αν έρθει. Δεν στερείται έτσι ένας κρίσιμος «κρίκος» επιλογής στη δημοκρατική διαδικασία; Θα ορίζει... «πραιτορια­νούς» ο αρχηγός; Τι νομιμοποιητική βάση θα έχουν αυτοί οι βουλευτές;
Είμαι απέναντι σε κάθε συναλλαγή – ειδικά την πελατειακή. Το σύστημα που έχω προτείνει διασφαλίζει την ελευθερία επιλογής του εκλογέα, διότι, στο πλαίσιο της μονοεδρικής περιφέρειας, οι υποψήφιοι θα μπορούν να είναι περισσότεροι από το ίδιο κόμμα και ο πολίτης θα έχει τη δυνατότητα να επεκταθεί στην εκλογή και άλλου βουλευτή, ο οποίος μπορεί και να μην ανήκει στον ίδιο πολιτικό φορέα που ο εκλογέας γενικά υποστηρίζει. Έτσι, θα απαλλαγεί και το πολιτικό σύστημα από μια σημαντική πηγή διαφθοράς. Οι βουλευτές εκπροσωπούν το έθνος, όπως επιτάσσει το Σύνταγμα, και όχι τους ψηφοφόρους τους, όπως θέλουν μερικοί.
Με την εκδίκαση των υποθέσεων πολιτικής διαφθοράς τι θα αλλάξει;
Πολλά. Θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε τους λογαριασμούς του παρελθόντος και να κοιτάξουμε μπροστά. Γρήγορα και αποτελεσματικά. Κυρίως, όμως, θα απαλλάξει την πολιτική από τη γενική εντύπωση ότι οι ποινικές υποθέσεις που αφορούν στους πολιτικούς –με την πλατιά έννοια του όρου– και τα δημόσια πρόσωπα δεν εκδικάζονται ποτέ.
 

 

 

Print Bookmark and Share

Επιστροφή στην προηγούμενη σελίδα
  ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ

Μείωση μεγέθους γραμματοσειράς Αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς   Level Double-A conformance,W3C WAI Web Content Accessibility Guidelines 2.0

 

 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ  ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ  ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΣΩΦΡΟΝΙΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ  
» Ηγεσία
» Οργανόγραμμα
» Οργανισμός
» Εποπτευόμενοι Φορείς
» Επιχειρησιακά Προγράμματα
» Οργανόγραμμα Δικαστηρίων στην Ελλάδα
» Διάρθρωση Πολιτικών κ Ποινικών Δικαστηρίων

» Διάρθρωση Διοικητικών Δικαστηρίων
 
» Νόμοι που έχουν ψηφιστεί από το ΥΔΔΑΔ από 1990 μέχρι σήμερα
» Νομοσχέδια που έχουν κατατεθεί στη Βουλή προς συζήτηση

» Νομοσχέδια που βρίσκονται υπό κατάθεση και μετά τη δημόσια διαβούλευση
» Οργάνωση του Σωφρονιστικού Συστήματος στην Ελλάδα 
» Νομοθεσία 
» Πρόληψη και καταστολή της εγκληματικότητας

» Στατιστικά στοιχεία κρατουμένων
       
ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ &  ΔΙΕΘΝΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ  ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ/ΠΡΟΣΛΗΨΕΙΣ  ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ  ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ
» Ευρωπαϊκή Ένωση και Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων 
» Διεθνείς Οργανισμοί και Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

» Διεθνής Δικαστική Συνεργασία σε αστικές υποθέσεις
»Διεθνής Δικαστική Συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις
 
» Προμήθειες
» Προσλήψεις 
» Διαγωνισμοί
» Έργα Έσπα
» Διαβουλεύσεις
» Δελτία Τύπου 
» Ανακοινώσεις 
» Νομοθετικό Έργο 
» Ημερολόγιο 

» Οδηγός «Πολίτης κ Δικαιοσύνη» 
» Έντυπα Αιτήσεων 
» Συχνές Ερωτήσεις 
» Φόρμα Επικοινωνίας 
» Πληροφορίες   
» Διαμεσολάβηση

 

 

Δημιουργία: SDC Α.Ε.